Vendredi, j’ai encore consacré un peu d’énergie à la traque du visiteur mystère. Mais à ma grande surprise, cela faisait deux jours que le visiteur mystère ne s’était pas connecté sur mon blog ! Je n’avais donc aucun moyen de parvenir à l’identifier. J’en arrivais à avoir des doutes sur tout le monde. Pour restreindre ma liste de "coupables" potentiels, j’avais besoin de savoir qui exactement travaillait le 24 décembre mais je n’avais aucun moyen simple de le savoir. Jardiland (dont je parlais ici, là et encore là) est venu me voir à mon bureau en début d’après-midi en me disant qu’il voulait chercher mon blog sur Google. Je lui ai dit que cela ne servait à rien, qu’il est complètement introuvable à moins de taper quelque chose de bien précis, en l’occurrence "CyCy", qui me fait apparaître en 4ème position dans une recherche Google. Je pensais en effet que Jardiland n’avait jamais remarqué que quelques personnes me surnomment CyCy au boulot. Jardiland m’a ensuite dit sur Skype que sa curiosité le démangeait...Je lui ai répété qu’il était inutile qu’il tente de chercher ce blog. Jardiland n’a rien répondu. A la fin de l’après-midi, je lui ai demandé via Skype si ça allait, même si sa curiosité n’était pas satisfaite. Il a dit que oui, et il a changé de sujet...pour y revenir quelques minutes plus tard. Il a dit qu’il voyait bien que mes histoires de visiteur mystère me perturbaient beaucoup. Il m’a conseillé d’arrêter avec ce blog et il a ajouté : "je sais pas ce que tu écris dedans mais c'est en train de te détruire". J’ai répondu que je faisais ce que je voulais (ce n’est certainement pas à lui de me dire si je dois continuer ou arrêter mon blog), et que je traquais mon visiteur mystère :-) Il a dit que ce n’était pas lui. Je lui ai dit que je ne pouvais pas en être sure. Il m’a alors sorti son argument choc : il ne bossait pas le 24 décembre, ce ne pouvait donc pas être lui. Je lui ai rétorqué que cela n’était pas une preuve qu’il n’était pas le visiteur mystère, mais plutôt qu’on pouvait concevoir qu’il n’y avait non pas un, mais deux visiteurs mystère, dont lui ! Il a d’ailleurs souligné un élément que je lui avais donné en début de semaine : lundi, il y avait eu 22 connections sur mon blog à partir de l’adresse IP du boulot. Pour moi, cela montrait de façon certaine qu’une seule personne ne pouvait pas être responsable d’autant de connections...Il pouvait s’agir des deux personnes du boulot qui connaissent l’adresse de mon blog, du visiteur mystère du 24 décembre et de quelqu’un d’autre, le quelqu’un d’autre pouvant très bien être Jardiland. Il a encore nié. Je lui ai dit qu’il n’avait pas de preuve que ce n’était pas lui. Il m’a dit que contrairement à ce que je pensais, il avait une preuve énorme. Il a commencé à me dire que sa grande passion dans la vie est la stratégie. J’ai compris immédiatement où il voulait en venir : il ne serait pas assez bête pour se connecter du boulot à mon blog. S’il voulait chercher mon blog et s’y connecter, il le ferait de chez lui...Je lui ai dit aussi qu’on aurait pu imaginer qu’il fasse justement de l’anti-stratégie, et qu’il joue au con en disant "Non, c’est pas moi" et qu’il aille sur mon blog à partir du boulot, pour qu’on n’imagine justement pas que c’était lui ! A ce moment précis, je ne sais pas pourquoi, Jardiland me dit que cela fait trois mois qu’il a trouvé mon blog "soi disant introuvable" (en tapant dans Google "CyCy amour"), mais qu’il ne l’a jamais consulté du boulot ! La belle affaire ! Il m’a menti quand même, et depuis longtemps ! Je suis tout simplement dégoûtée par son comportement. En effet, après la lettre qu’il m’avait écrite, nous avions beaucoup parlé par Skype et il m’avait suggéré de lui donner l’adresse de mon blog. Je lui avais répondu que je ne voulais pas qu’il le lise...Quelques jours plus tard, j’avais fini par émettre l’idée de lui faire lire quelques articles choisis, pour qu’il comprenne mieux certains points me concernant. Il avait alors refusé, en me disant que s’il avait accès à quelques textes, la tentation serait trop forte et il chercherait à retrouver l’intégralité du blog. Malgré cela, même si je me doutais qu’il ne consultait pas mon blog du boulot (vu l’emplacement de son bureau, il peut facilement être vu...), j’avais de sérieux doutes sur sa sincérité et c'est pour cela que je le faisais tourner en bourrique en lui disant que je le soupçonnais d'être le visiteur mystère. J’avais en effet remarqué dans nos conversations quelques petits détails qui me laissaient penser qu’il avait lu mon blog. Comment expliquer cette impression ? C’était comme s’il disait ce que j’avais envie d’entendre, comme si son avis sur tel ou tel détail correspondait bizarrement à des mots que j’avais écrits. J’avais également d’autres indices dont je ne parlerais pas ici. C’est assez décevant de constater qu’il s’est fait démasquer par quelques détails, lui qui revendique un goût prononcé pour la stratégie. De mon côté, je déteste être prise pour une idiote, et comme je suis quelqu’un de très observateur, mes impressions sont en général les bonnes. J’étais donc quasiment certaine qu’il me mentait et qu’il avait lu mon blog ! Ce n’est pas vraiment le fait qu’il ait lu le blog qui me gêne. C’est d’avoir tenté de brouiller les pistes depuis quelques semaines, en poussant même le vice jusqu'à me demander l’adresse du blog ! Je n’ai rien à cacher, mais je trouve ces procédés plus que douteux !!! J’ai également un seuil de tolérance au mensonge assez faible. Je n’apprécie donc pas du tout ce qu’il a fait.

Après cette conversation avec Jardiland, je suis retournée à mon bureau. J’ai parlé à deux collègues au courant de ma traque du visiteur mystère et je leur ai dit que Jardiland avait lu mon blog mais pas du boulot. Je n’avais donc toujours pas identifié le visiteur ! J’ai aussi parlé à deux autres personnes qui n’étaient pas au courant de ma traque du visiteur mystère et là, le miracle s’est produit. Une de ces deux personnes était, à ma grande surprise, le visiteur mystère !!! Cette personne n’avait effectivement pas reconsulté mon blog depuis mercredi, et n’avait donc pas vu mon appel au visiteur mystère :-) Ouf ! L’affaire est enfin réglée. Je cherchais un visiteur mystère parmi mes collègues. Je l’ai trouvé. J’ai également appris que Jardiland est un visiteur non-mystère du blog. Quelle semaine palpitante, n’est-ce pas ? ;-)

Vendredi soir, j’avoue que j’ai regardé une émission de TF1, "la soirée de l’étrange", présentée par Christophe Dechavanne et Patrice Carmouze (j’ai eu une dure semaine, ceci explique cela...) Au début de l’émission, vers 21h15, ils ont présenté un radiesthésiste, Gérard Grenet, qui avait pour mission de retrouver à l’aide de son pendule la présentatrice de météo Catherine Laborde, qui avait été cachée pour l’occasion quelque part en France. Ils ont montré Catherine Laborde quelques instants. Elle était assise sur un canapé, probablement dans une chambre d’hôtel.

Quand j’ai vu ces images, je me suis dit : "Elle est à Deauville". Cependant, comme j’utilise régulièrement un pendule, j’ai voulu vérifier si le pendule était d’accord avec ce ressenti. J’ai donc pris une carte de France et mon pendule. Le pendule semblait plutôt penser que Catherine Laborde se trouvait à Millau dans l’Aveyron ou dans le Gard. Malgré ces informations données par le pendule, je restais sur mon idée de Deauville. J’étais sur MSN pendant que je regardais cette émission. J’ai en particulier parlé avec une collègue. Je lui ai fait part de mon ressenti à 22h05 très précisément. A 23h20, le radiesthésiste annonce qu’il pense avoir localisé Catherine Laborde dans l’est de la France, dans un village nommé Fromeréville-les-Vallons, du côté de la rue de Verdun. Christophe Dechavanne a le regret d’annoncer au radiesthésiste qu’il s’est trompé et que Catherine Laborde est à...Deauville...Je suis scotchée ! Je veux bien admettre que j’ai eu de la chance, mais c’est une heureuse coïncidence relativement troublante (et j’ai un témoin et mes archives MSN pour prouver ma bonne foi ! :-) )

Sur ces petites histoires, je vous laisse et je vais me reposer :-) Et longue vie à ce blog ! :-)