Il faut arrêter la fumette ;-)

Je ne vois pas le rapport entre être plus résistant au sens Actimel du terme, moins bon conducteur au sens loi d'Ohm du terme et moins bon conducteur au sens radar du terme ! Et pourtant je suis ingénieur en électronique !

Bon courage quand même !

si Actimel rend plus résistant dans le sens où il renforce la flore intestinale, il n'est pas la panacée pour autant : il peut aider à prévenir ou soigner une gastro-entérite, mais pas un rhume!

par contre, méfiance envers Danacol, qui est par exemple dangereux pour les enfants (c'est indiqué dessus) : un enfant de 4ans, de mon entourage, a été très malade plusieurs jours durant (système digestif totalement perturbé et grosse perte de poids) pour en avoir consommé deux d'affilée...

C'est moi qui ai écrit cet article. Je ne suis malheureusement pas responsable des commentaires écrits par certaines personnes...Cependant, mon point de vue sur ces produits ne remet absolument pas en cause leurs réels impacts positifs sur la santé. Je trouve juste que leur nom et leur goût (en particulier pour Actimel) ne me convient pas et j'ai le droit de le dire !

De plus, je suis totalement d'accord avec vous et je ne risque pas non plus d'acheter des produits chez Leader Price ou Lidl. Quand on voit dans certains reportages à la télé que la chaîne du froid n'est pas forcément respectée dans ce genre de magasins, cela ne donne guère envie de consommer leurs produits.

Dans mon article, j'évoquais aussi le jus de fruits Tropicana,  qui se vante d'être sans matières grasses et sans choléstérol. L'astérisque nous renvoie à la mention "comme tous les jus de fruits". Avouez quand même qu'on nous vend un produit en donnant comme argument de vente une qualité que TOUS les jus de fruits possédent !!! Je trouvais cela un peu stupide et je pense que vous ne me contredirez pas...

Bonjour,

J'ai trouvé très pertinente ta réponse... et tes connaissances en la matière m'interesseraient...

En fait, je suis étudiante et je fais un mémoire sur les allégations santé et plus particulièrement sur les produits du type Danacol, primevère, proactiv...

Malheureusement, je n'ai que très peu d'informations sur ces produits et sur ce que les gens en pensent...

Future chercheur, ton avis m'intéresserait... par ailleurs as tu une idée de ce qu'en pense les professionnels de santé ? Ces produits sont-ils réellement efficaces ou sont-ils des produits marketing comme certaines personnes s'attachent à dire sur les forums ?

Par avance, je te remercie et attend avec impatience ton avis.

Marie

Salut

Je me permets de t'envoyer ce message car je fais un mémoire sur les allégations santé danbs la pub concernant les alicaments et les allégés et la je rame un peu ( le syndrome de la page blanche)

Tu peux me repondre duirectement a l'adresse suivante: dadymr2003@yahoo.fr

Merci

Mon avis scientifique? Tu es ridicule ou quoi : comment expliquer simplement les effets des symbiotiques sur la flore intestinale à une journaliste? Toi qui me semble si fort, prouve moi que tout ça n'est que foutaises.... je ne dis pas que les scientifiques  soient des dieux mais de là à ne pas se remettre en question....c bidon. Puisque tu souhaites de l'argumentaire, en voici un échantillon : concernant, actimel, je trouve qu'il n'y a rien d'innovant hormis le packaging (mais il fallait qd même y penser!) puisque les effets des symbiotiques (pré+probiotiques) ne sont plus à démontrer. En effet, ils protègent des éventuelles lésions prénéoplasiques sur le côlon et je te trouve sincèrement de mauvaise foi lorsque que tu remets en cause leur efficacité puisque une grande majorité des industriels s'en servent (Yakult) et saches que sur les publications 'Danone' (efficacité clinique in vitro et in vivo démontrée + études de toxicité) ce n'est pas toujours le nom de la société qui apparait mais il y a aussi et surtout le nom des chercheurs qui ont bossé....alors à moins de connaître tous le noms des employés, je te pense bien prétentieux ! De plus, quant à cette allégation, je te rapelle O grand chercheur les décisions des instances officielles qui reconnaisse ce bienfait, et je ne pense pas qu'à l'AFSSA mais aussi à l'EFSA, le WHO,...et concernant l'équilibre de l'alimentation, j'ose espérer que tu ne dénigres qd même pas les effets néfastes que peut avoir un mauvais régime alimentaire sur l'organisme. En fait, ce genre de propos ne sert qu'à couvrir l'industriel qui implicitement, annonce que son produit n'est pas miracle même s'il a des effets bénéfiques. Par ex, une personne mangeant pleins d'aliments bourrés de graisses saturées (entrecôte, frites, chips, nutella et j'en passe) ne se protège pas du risque cardio vasculaire qu'elle encourt même si elle s'ingère une plaquette de margarine aux Oméga 3 !

Concernant Danacol, l'histoire est différente, phytostérols provenant des pins finaldais et développés non pas par Danone mais par le groupe Raisio, il y a fort longtemps et repris par le groupe Marie (avec le Benecol de Ilo St Hubert qui s'était mis en partenariat avec l'institut Pasteur -serait ce des chercheurs assez renommés pour toi?-) mais qui faute de pub, n'a pas marché et là, ok on se situe bien dans le marketing mais une fois de plus qu'as tu a dire concernant l'efficacité et l'innocuité (+de 70 études)?

Je crois qu'en fait plus que d'en vouloir à la recherche appliquée qui en est fait, tu en veux aux industriels qui employent des chercheurs qualifiés pour le dvpt de produits intéressants. Mais il faut évoluer, s'éloigner de la recherche fondamentale parce que même si c un des pilliers de la recherche en général, je ne vois pas son intérêt si on ne peut rien en tirer derrière ! Bien sûr, il y a aspect financier derrière mais crois tu qu'il serait préférable que les produits soient mis comme ça, n'importe comment sur le marché et que les gens risquent leur vie en les consommant? NON ! Alors plutôt que de critiquer ce groupe, qui je pense n'est pas des pires et qui justement investit dans bcp d'études, tu devrais tout d'abord connaître un peu mieux le monde des alicaments. Car des entreprises peu soucieuses de l'innocuité de leur produits (yoplait avec son aloé vera qui n'est plus dans les gondoles d'ailleurs !) et voulant tirer profit de toutes leurs idées innovantes, il y en a, et ça, je ne l'ai jamais contredit. Seuls certains produits sont concernés par tes propos, il ne faut pas faire l'amalgame entre des entreprises sérieuses et des charlatans !

Par contre, concernant, ces 2 produits, je crois qu'il n'y a vraiment rien à reprocher à cette entreprise qui se couvre vraiment bien d'un point de vue scientifique (experts de renommée internationale à l'appui). Alors, la prochaine fois, passe ta mauvaise humeur sur d'autres produits et ne sois pas trop aigri de ta carrière de chercheur que tu passes dans un labo pourri qui n'a que trop peu de moyen pour se payer des bechers tous neufs et qui se sert de pots de yaourts en verre de récup' (Danone peut être? Tu vois qu'il contribue aussi à ta recherche, lol!) !

PS : désolée Marie de ne pas avoir répondu plus tôt mais je n'étais pas revenu sur ce site depuis le début de mon stage et promis je viendrai tous les jours y faire un saut, si tu as des questions...

http://rescignojonathan.neuf.fr/publicitealicaments.pdf

Merci d'apporter un peu plus de matière à cette conversation :-)

Bonjour Fred,

j'ai parcouru vite fait ton TER et je le trouve très intéressant ; néanmoins, dans ce débat, je pense que le fait de focaliser sur les enfants peut biaiser les opinions et là on touche plus au marketing qd même !

Merci qd même pour tes infos !